12月6日（昨天）下午，有一群市民在雅江桥下野餐，其中两位小男孩在江边玩耍时，发现岸边的一块石头上系了一条绳子，好奇的他们将绳子往岸边一拉，竟发现绳子上拴着一具尸体。孩子的家长立即报警，这死者到底为何人？又为何而死？

随后，死者的父母及亲人相继赶到了现场。记者从死者亲属口中了解到：死者名叫邓树超，今年25岁，是我市一名出租车司机。其实他们早在三天前就发现了死者的尸体在江里泡着，由于种种原因，今天才过来打捞。

都说死者为大，应该尽早入土为安，是什么原因让家人在知道尸体下落后的三天才过来打捞？这里面有着怎样的隐情？

事情还得从邓树超承包出租车说起。去年12月4号，他从车主罗强手中承包了出租车，眼看今年12月3号，一年的租期马上要到了，而邓树超却还有两个月的租金共计元没有给车主罗强。

11月30号，因为生意不好，没有赚到钱的邓树超只得回家向父母要钱。邓树超家中父母都是农民，暂时拿不出来钱，希望缓两天等把水果卖了再给钱。没有拿到钱的邓树超开车离开了家。

父母本以为孩子回市区继续跑生意了。可谁知，在12月2号，家里人突然接到邓树超的合伙人打来的电话说，已经两天没有联系上邓树超。

联系不上邓树超，家里人着急了，立即报了警并通知亲戚在市区寻找，在密地桥加油站发现了邓树超所开的川DT的出租车，可人却不见踪影。

而就在11月30号下午14:50左右，密地派出所接到群众报警，称有人在密地桥上跳江自尽。这个跳江自尽的人是不是就是失踪已经两天的邓树超呢？警方调取了11月30号的监控，请邓树超的家人来辨认，他们家人说跳江的正是邓树超。

12月3号下午，邓树超的父母又再次接到警方电话，说是在雅砻江与金沙江交汇处，有渔民打捞到一具尸体，请他们过去辨认遗体。邓树超的父母来到现场后，发现浮在江里的遗体正是儿子邓树超的。

据死者父母介绍，他们当天就想把儿子的尸体运走。可是渔民要价元，经过警方调解后，降到元，但这个金额仍然让死者的父母难以承受。最后，他们选择让渔民帮忙将尸体拴在岸边，回家筹钱。

渔民却说：“他们家属不来，天天就喊我们守。喊我们把尸体守到，说尸体要要。我们就守到，也不给个说法。”

12月4号，死者的父母和亲属一同来到罗强所在的大正修理厂，找他讨要说法。可是，修理厂的工作人员告知罗强已经出差了，委托修理厂一位周姓人士全权处理此事。

由于联系不上车主罗强，死者的家属只得找到攀泰出租汽车公司。攀泰出租汽车公司经理孔娟表示，出租车公司与车主罗强有合同关系，而罗强则与承包人邓树超有合同关系，他们与死者邓树超没有直接的合同关系。

在得知死者还在水中泡着，攀泰出租汽车公司经理孔娟表示，不管怎样，应该先将尸体打捞上来，可钱却让大伙儿犯了难。

当死者家属向公司提出，可否先借块钱把尸体打捞上来时，公司方却以不与死者邓树超有任何的合同关系予以了拒绝，并表示，他们会尽快联系罗强。

从出租车公司走出来，天色已晚，眼看明后天是周末，公司也不上班，死者的父母心如刀绞般疼痛，难道还要让儿子的尸体在江水里浸泡两天吗？

辗转多处，没有筹到钱的夫妻俩，看到儿子的尸体已经漂浮在江里七天了。为了能让孩子入土为安，他们向亲戚朋友借了钱，于12月6号再次来到了雅江桥下。

随后，盐边新城派出所警方和打捞尸体的渔民来到现场，就捞尸费进行协商。一位打捞尸体的渔民表示，是渔民魏师傅发现尸体后，是他们共同将尸体拖到岸边，并用绳子拴着的。他表示，他们并非挟尸要价，而是死者的父母在12月3号到现场没有协商好就走了。

：“人都死了三天了，结果你们今天才全部到位，不是没得钱，当时你们在干什么。这个事还给我们放了话，说尸体飘走了要找我们负责任，我们鱼也没法打。”“我们只要我们的劳务费，其他多一分我们也不得要。”

渔民在得知死者的情况后，纷纷表示同情，最后商定死者家属向渔民支付元的劳务费，并合力将死者抬上岸送上了殡仪车。

邓树超到底因为什么原因选择跳江轻生？他在工作期间出现的死亡，车主罗强及攀泰出租汽车公司是否该承担相应的责任？死者家属表示，他们将会走司法途径为邓树超讨回公道。

记者：李芝艳

本文编辑：袁艺

新闻爆料和投稿：您可以通过（1）点击本文标题下方的蓝色小字“攀枝花广播电视台”→